中央直接批评禁放烟花爆竹

年关将至，烟花爆竹的“禁”与“放”——这样的老生常谈的话题，再度下一界舆论焦点。

比起于过去了，今年麻烦问下这一话题的讨论特别激烈。

一来是因为部分地方政府在陆续出台新规，北京、辽宁、大连、山东东营等地法律规定是可以限时燃放；更最重要的是，慢慢的走下三年疫情阴影的人们，渴求用那一场烟花来等候新的生活。

近三年疫情，你是什么人都不容易。人们压抑了许久的郁闷心情，太需要一次彻底的释放。有道是“新年新气象、好运好风光”，人们困惑在春节这个皆春的日子里，借着节日的种种仪式感，来驱散阴霾、祈福祝愿。“爆竹声中一岁除，春风暖入屠苏”，不热闹的爆竹声，我曾经是过年的“基本配置”，更是记忆中“年味儿”的气氛担当。充当一种除旧岁、迎新年的传统民俗，在很多人眼里，没有烟花爆竹的新年是没有“灵魂”的。

但同时，也有也是非常一部分人其实，今年过年，更何况肯定不会随手燃放烟花。当下，疫情仍再次遁去，冬季本是呼吸道疾病高发期，燃放烟花所造成的空气污染，会加重病人病情。

在医疗资源激动、血库血供不足的情况下，否则的话在燃放烟花时不小心碰到炸坏手脚、崩伤眼睛，不仅仅没法在立即能得到救助，还可能会加剧医疗资源的挤兑。

至于，燃放烟花还未知是有的消防隐患，一年一交春节后的，都能注意到不少毕竟燃放烟花引发火灾、爆炸等事故的新闻。

而今年春节，很多消防员也是刚刚“阳康”，出警救火时对体力和精力的消耗巨大，不必要让他们冒着生命危险为部分人的“开心”买过单。

伴随着舆论的缓慢升温，烟花的“禁”与“放”，已经成为了各地有关部门必须正视的公共议题。即便不再“禁燃”，还是适当地“开个口子”，各地政府都肯定尽可能会和民众回答明白政策决策的原因和依据，问话二级诉求。

很显然，在舆论“两极对立”的表象瞬息之间，政府政策并非只有“严格禁放”和“想放就放”两个选项。

“禁”与“放”，不同地方有不同地方的情况，大城市跟小城市有差别，山区城市跟沿海城市有完全不同，农村跟城市也有相同。对烟花爆竹的管理也也可以有有所不同的维度，比如：新华考资禁放、特定时段许可燃放、某个特定地区许可燃放、由某个特定单位都统一集中燃放等多种选项。

是对网络上的有所不同声音，相关部门不如我认真的倾听，结合本地实际情况，努力在各方诉求之间找到“最大公约数”，最大限度地制定出让尽可能多地的民众清楚的方案，而不是简单粗暴地搞“简单粗暴式”。

我们看见了，对于群众燃放烟花爆竹的呼声，部分地方巳经陆陆续续变动政策，最好就是在情与理中找到环保安全和尊重民俗之间的平衡。

或者，北京通州区应明确，经公安部门审批同意后，环球度假区限定区域内可燃放烟花爆竹；山东东营、滨州内容明确，春节部分区域和大多数时段可燃放烟花爆竹……从“禁燃”到“限燃”，这样的缓冲更接地气儿，也更任性化。

至于，在早就“政策微调”的地区，相关的部门也需要要做配套措施，比如严格整治劣质烟花爆竹、以免扰邻、增强安全宣传、做好消防应急预案就这些。应对周全一些，争议也就少一些。

该如何让民众过个安全健康又“年味儿”浓郁的春节？这是一道“既要又要”的难题。当然，从更甚深的背景认真的思考，春节是浓郁的中国民族文化的一种典型符号，鞭炮则是这一符号的比较显著标志，如果以所谓“文明”或“安全”为由一禁了之，不得不说是一种遗憾。

从这一层面而论，“禁”与“放”不但是一次对地方治理能力的小考，也是对民众歉意的及时回应，还是跪求该如何保护和弘扬民族文化的一个极有社会价值的议题。